بقلم اللواء (احتياط) غيرشون هاكوهين(*)

ملخص تنفيذي: يبدو أن الجولة الأخيرة من القتال بين إسرائيل وحماس قد اندلعت نتيجة انكشاف فريق من القوات الخاصة الإسرائيلية خلال عملية سرية في خان يونس. غير أن قيادة حماس ، التي يبدو أنها غير مهتمة بالحرب ، اختارت أن ترد بتصعيدها إلى حافة الهاوية.
. لماذا امتنعت الحكومة الإسرائيلية (مرة أخرى) عن السماح للجيش الإسرائيلي إلى تسوية تهديد حماس؟
إن النقاش الدائر في أعقاب تصعيد غزة الحاد هذا الأسبوع يدور عمومًا حول مناقشة مبتذلة ل "فقدان الردع". لكن مقياس الردع ، مثل مقياس الحرارة في فم المريض ، لا يقيس إلا أعراض أمراضنا و لا يفسر هذه الأمراض .
من المؤكد أن قيادة حماس تعرف امكانيات قوة جيش الدفاع لكنها لا تستند في قراراتها على هذا الحساب بل على تقييمها للقيود التي تمنع الحكومة الإسرائيلية من اتخاذ قرار الدخول في حرب. خلال أعمال الشغب العادية التي قادتها حماس على طول الحدود منذ الربيع ، تعلمت المجموعة طريقها من خلال المتاهة الاستراتيجية الإسرائيلية. وهي تدرك كيف يمكنها استغلال نقاط الضعف الإسرائيلية  في دفع مصالحها الخاصة.

حل الدولتين كتثبيت مفاهيمي

إن التزام إسرائيل "بحل الدولتين" كحل وحيد وضروري هو المسؤول إلى حد كبير عن رفضها تحديث الخريطة الاستراتيجية. وفي شرحه لواجب إسرائيل في الانفصال عن الفلسطينيين ، قال وزير العدل السابق حاييم رامون: "إن سيطرتنا على المناطق هي سرطان ، ولن أسمح لعدوي أن يقرر ما إذا كان سيخضع لعملية جراحية لإزالة السرطان أم لا".
كلما سارعت إسرائيل إلى في طريق الانفصال ، كلما اضطرت الدولة اليهودية إلى دفع ثمن ذلك. وفقا لهذا التفكير ، ترفض حماس بشكل طبيعي أي اتفاق لتنفيذ الانفصال في اتجاه السلام والاستقرار. لقد حاصرت إسرائيل الحاجة إلى الحفاظ على الفصل الذي تحقق في غزة وجعلت أي هجوم على غزة عديم الجدوى.  وإن إعادة الغزو هي الدواء الشافي (المفترض) مرة واحدة وإلى الأبد للمرض الذي يقول "هم هناك ونحن هنا". لكن حتى مع غرق إسرائيل في العواقب المدمرة لفك الارتباط عن غزة ، يواصل اليسار السعي إلى انسحاب آخر في الضفة الغربية - وهو انسحاب قد يزيد الوضع الأمني في إسرائيل سوءًا إلى حد إطلاق الصواريخ من قلقيلية إلى منطقة دان الحضرية. .
من ناحية أخرى ، فإن نتنياهو ، الذي يبدو أنه يبحث عن ملاذ من حل الدولتين الذي التزم به مراراً وتكراراً ، لديه مصلحة في إقامة دولة حماس المستقلة في غزة ، حيث لا يزال رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس راسخاً في رفضه للدولة اليهودية مدى الحياة. لذلك سيكون من المرغوب فيه أن يحتفظ نتنياهو بنظام حماس. وهذا هو المكان الذي يجد فيه النظام الإسرائيلي نفسه ضائعاً في متاهة. لقد أدركت قيادة حماس حسنات  هذا الوضع وتستغلها بالكامل.
من يستفيد من الانفصال؟

لقد حان الوقت لتحدي الافتراض بأن الفصل المكاني يفيد "إسرائيل"

مؤيدو الانسحاب من الضفة الغربية ، بما في ذلك معظم كبار أعضاء المؤسسة الأمنية السابقة ، يركزون تفكيرهم على الاعتقاد بأن المخاطر المصاحبة للانسحاب والفصل بين الأراضي يمكن تخفيفها من خلال حقيقة أن التفوق المستمر للجيش الإسرائيلي يمكن أن يزيل ، في غضون أيام ، أي تهديد أمني ينطلق من الأراضي التي تخليها إسرائيل.
لكن منذ بداية عملية أوسلو ، تغير شيء مهم في العلاقات بين إسرائيل والفلسطينيين ، وفي العقود الأخيرة كان هناك تغيير عالمي في ظاهرة الحرب. لم يستوعب أنصار الانسحاب أهمية هذه التغييرات. وبالتالي فإن تقديرهم للقوة النسبية للجيش الإسرائيلي مبالغ فيه باستمرار.
وهنا تكمن بذور المأزق الأيديولوجي لإسرائيل: عدم الاستعداد لدراسة المدى الذي يساعد فيه الفصل كإستراتيجية في مساعدة العدو.
بالنظر إلى قطاع غزة قبل انسحاب جيش الدفاع الإسرائيلي ، نرى أنه على الرغم من وجود سور يحدد القطاع ، فإن معظم قوات جيش الدفاع الإسرائيلي تعمل داخل المنطقة على أساس حماية البلدات الإسرائيلية في جنوب القطاع. هذا خلق إمكانيات تشغيلية مرنة لقوات جيش الدفاع الإسرائيلي التي يمكن أن تصل إلى مناطق معادية من مجموعة متنوعة من الاتجاهات. على سبيل المثال ، يمكن الوصول إلى مخيمات اللاجئين في وسط قطاع غزة من الشمال عبر جيب نتساريم ، ومن الشرق عبر حدود القطاع ، ومن الجنوب عبر كفار داروم وغوش قطيف. كانت القدرة على المفاجأة ، والمرونة ، والتنقل ، والسيطرة على المنطقة ، وحرية العمل مختلفة اختلافاً جوهرياً عن تلك الموجودة على طول الشريط الحدودي الحالي لمحيط القطاع. نشر قوات الدفاع الإسرائيلية قبل صيف عام 2005 تطلب من حماس التركيز على جهود الدفاع المجزأة. إن إعادة انتشار القوات واعتمادها على السياج الأمني  جعلت السياج نقطة محورية للاحتكاك ، وخلقت الظروف لحركة حماس لتنظيم قواتها حسب الكتائب ، والألوية ، وخطوط إطلاق النار ، وأنظمة القيادة والسيطرة. وفي هذا الصدد ، ساعد الانفصال الإقليمي أعداء إسرائيل وأضر بحرية حركة جيش الدفاع الإسرائيلي.والحجة المعيارية بين "الفنيين الأمنيين" هي أن تقصير خطوط الاشتباك أمر مفيد للأمن. لكن هذا الادعاء ليس خاطئًا جوهريًا فقط بل عكس الحقيقة. الاحتكاك في الفضاء الداخلي متعدد الأبعاد ، كما هو موجود اليوم في الضفة الغربية من خلال المستوطنات الإسرائيلية ، يمكّن من استخدام أكثر فعالية وحرية عمل استراتيجية أوسع نطاقاً لجميع مكونات السلطة الإسرائيلية. إن المتاهة الاستراتيجية التي تجد دولة إسرائيل نفسها فيها في قطاع غزة تقدم درساً قيماً حول الكيفية التي ينبغي أن تساعد بها المصالح الأمنية في نشر الجيش الإسرائيلي في المستقبل في الضفة الغربية. في غضون ذلك ، يتطلب المدى الذي وصلت إليه معركة حماس الأخيرة  إعادة النظر في استعداد جيش الدفاع الإسرائيلي للقتال على جبهتين أو أكثر في وقت واحد. إن أي تغيير خطير في ظروف التهديد الفلسطيني من الضفة الغربية ، سيؤدي بدوره إلى تكثيف التهديد من غزة ، ومن شأنه أن يعرقل الأجندة المشتركة بين الوزارات إلى درجة تقويض الظروف الضرورية لتركيز الجهود على الجبهة الشمالية. وفي ظل هذه الظروف ، فإن التطلعات التي أعرب عنها مؤخرا كبار المسؤولين السابقين في المؤسسة العسكرية ، بما في ذلك الميجور جنرال (احتياط) آموس يادلين ، لقيادة فصل آخر في الضفة الغربية أمر مثير للقلق. والحركة الاستراتيجية لإسرائيل الآن تشبه التجوال عبر متاهة. بدون خريطة و مع تسارع وتيرة التغيير ، فإنه يحتاج إلى خريطة محدثة بالكامل.
(*) باحث كبير في مركز بيغن - السادات للدراسات الاستراتيجية. خدم في الجيش الإسرائيلي لمدة اثنين وأربعين عاما. قاد القوات في العدوان على مصر وسوريا. كان قائد فيلق سابق وقائدًا في الكليات العسكرية في الجيش الإسرائيلي.
المصدر: https://besacenter.org/perspectives-papers/israel-security-concept/